是自私凉薄还是另有隐情
01
说一件最近发生的特别让人唏嘘感慨的事：
一个仅28岁的年轻小伙子，已经确诊肝癌晚期，时日无多，他的妻子在得知这个消息后，做的第一件事就是打掉了腹中已5个月大的婴孩，并提出离婚。
据说两家人是门当户对，经济条件都很好。小伙子是家中独子，男方父母苦苦哀求，希望儿媳能留下孩子，提出赠予上海的房产及两百万现金，并且不需要她日后抚养孩子，不会让她再嫁时还要带个“拖油瓶”，可女方还是执意做了引产。
这名不幸的年轻人的同学，将他了解到的信息写成了帖子，发到了网上。尽管他表达了不能指责女方什么，怎么做都是她的权利，但还是在最后叹出了对人性对婚姻的无奈——
都说贫贱夫妻百事哀，谈婚论嫁总讲门当户对，那门当户对却彼此没什么感觉只是凑合过日子的夫妻呢？真的就比有情饮水饱的贫贱夫妻更幸福吗？是否门当户对其实只能是彼此相爱基础上的锦上添花，而不是决定一切的关键条件呢？
对这件有争议的事，网友也纷纷热烈讨论起来。
一方说这女人太自私了，一听到丈夫得了癌症，就连自己的骨肉都不要，还要马不停蹄的离婚；
另一方说生孩子不易，养孩子更难，她做任何决定都是她的权利，都值得理解，不应该道德绑架。
你要问我对这件事怎么看？
天秤座的毛病就又会出来了——
首先这个故事是悲伤的。
小伙子才28岁，多好的年华，一想到他重病缠身，大概率会命不久矣，爱人要离他而去，唯一的骨血也不复存在，他余下的光阴或许只有等死，就不能不为他感到心疼。
其次这个故事里已知人物的态度，站在他们各自的立场都是有理的：堕胎离婚的妻子，苦苦哀求的男方父母，感慨婚姻的男方同学，甚至包括批判女主太自私的以及理解女主举动的吃瓜群众。
若你说我无权评价你，那我也可说你无权评价我的评价。
所以啊，这事无解，每个人的价值观不同，会选择站不同的立场，自然也会有不同的看法。
这才是丰富多彩的人性世界嘛。
02
说到人性，就不得不提“人”本身。
王左中右老师在评论江歌事件时，特地解构了“人”的意义。
他写道：
“人”其实是个象形字，但那一撇一捺不是两条腿，而是手和腿。它最早的样子是下面这张图那样，是一个躬身作揖的人的样子。
所以，“人”这个字被创造出来的时候，其实是表达了人一个很重要的特点：人类是懂得鞠躬、知道敬畏的直立动物。而在人类所有敬畏的事物当中，有两个最重要：法律和道德。
对法律和道德的敬畏，让本来恶的人性有了束缚：不敢看到仇人就杀，不敢看到富人就抢，不敢看到美人就上，不敢找小三，不敢弃父母，不敢欺朋友。不然，他们就会被枪毙，被坐牢，没有了自由；或者被街坊邻居唾弃，被亲朋好友鄙视。
法律和道德，他们共同的基础是天理人心，他们共同的作用是对反天理和反人心进行惩治处罚。
法律是底线，道德高一点；法律罚不到，道德来补充。一直以来，法律和道德就这样你上我下，翻云覆雨，完美配合，于是人性得以束缚，社会得以运转。
就像刘鑫，她遭受了非常严重的网络暴力，导致她和她家人的日常生活被毁，刘鑫本人想不通：“我已经道歉了，你们还想要怎样？”
因为没有证据可以证明刘鑫犯了法，所以没有法律能强制刘鑫怎样，也没有人能强制她怎样，刘鑫的一切行为（包括事前的自保，事后的推卸），她和她的家人都可以认为是有理的。
但她作为江歌的室友，为自身利益，罔顾人情，就需要付出代价，这代价就是她的自私遭到了舆论的反噬。
03
这个故事中的女主角也是一样的，你当然可以为她解释——这是她的权利，她任何时候都有权打掉孩子，任何时候都有权提出离婚，可是也别忘了，她还处在一段婚姻关系中，她的丈夫现在被诊断为肝癌末期，她就如此决绝的做了这样一个伤人又伤己的选择。
尽管我并不了解她为什么那么决绝，但我理解她，不是每个女人都有能力做一个单亲妈妈的，男方父母的那些承诺也并不靠谱，他们提出的物质补偿，她并不需要，毕竟她家经济条件也很好。
孩子只要一生下来，就得负责到底不是吗？多少单亲妈妈为了自己的孩子，放弃了重新再去找寻幸福，又当爹又当妈，还要让孩子身心健康，这条路并不好走，甚至非常艰难。
更何况，她坚决不要孩子，或许还因为担心孩子会被遗传到癌症的基因，哪怕比正常人多一分一毫的几率，都会成倍增加她的焦虑和恐惧。
有很多网友说，那她就不能再等一等吗？有必要这么急吗？
客观条件已经不允许她再等了，怀孕时间越长，做引产的伤害和危险就越大。
所以我说我理解这个女人为什么会这么迅速的堕胎，又为什么这么迅速的提出离婚。
因为这件事没有“两全其美”的中间选项，她想要趋利避害，就必须与这家人撕破脸，然后渐行渐远。除非男方一家人都理解她，支持她。
现在网友热评此事，是因为这件事的背后现了人性，反了人心。
除非能有证据证明丈夫是早知自己命不久矣，一家人隐瞒病情，处心积虑骗女主结婚，把她当能给他们家传宗接代的工具，此外哪怕她有再多的理由，也是不怎么道德，不值得提倡的。
不仅仅因为婚姻誓言里提到的“无论贫穷还是富有,无论疾病还是健康，我都爱你，尊重你，直到死亡将我们分离”，它还是一项无条件的法律义务，也就是说若患有重病的一方坚决不同意离婚，法院也不会贸然支持女方的离婚请求。
这里有基于做人的道义，也有婚姻的本意。
04
我记得以前我有一个男读者，他写了一封信给一个博主，信里写的内容是他的妻子患有乳腺癌，可能是长期治疗的原因，导致妻子性情大变，也让他们夫妻感情逐渐破碎，就在这个时候，他发现自己喜欢上了另一个姑娘，他想离婚，去重新追求他的幸福。可是他才刚刚提出这个想法，就被身边人用各种难听的话指责了。如今他很苦闷，也不知何去何从……
很显然，他的这封来信依然被评论区的读者们炮轰了。
我和老王讨论这件事的时候，他说：“人都说久病床前无孝子，更何况是至亲至疏的夫妻？所以写信的这个男人也没什么错，他有权利这样做，但这样做的后果就是被道德谴责也是正常的，想求一份认同，很难。谁想要自己在患病的时候，伴侣弃我而去呢？”
这世间的好多事都是如此，你可以自私、可以懦弱、可以抛弃重病的丈夫或妻子……这都是你的权利，但享受这些权利，则需付出代价——被谴责、被唾骂。
事事都有代价，哪有这么多两头都占尽便宜的“好事”，哪有这么多当了婊子还能立得住牌坊的“高手”。
我无权评判这个堕胎离婚的妻子，她也经历了生理和心理的双重伤害，但若是现实中我认识这样的人，我不会也不敢和她深交。
最后，借今天这篇文章，我还要再和颜辞的读者们说一句：想清楚你要的是什么，你需要付出什么，你又是不是能承受得起？
