城市之光)
.jpg)
雷米老师——不只有心理画像和文笔，更有思想、且真实
追雷米老师的作品，原因很简单——我喜欢犯罪心理画像、崇拜李玫瑾教授，喜欢雷米老师笔下一个个活生生的人物——尤其是方木。
读到三分之一之时，我就读不下去了，一是内容实在恐怖我胆小，二是我发现——这本书的走向已不再是心理画像，而是悬疑推理。当然前者是主要原因（囧）。
然而当我鼓起勇气（……）再次拿起这本书之时。我庆幸我坚持了下来。
这本书，不仅仅是心理画像的描写，不仅仅是悬疑，不仅仅是雷米老师细致的描写。我还看到了——这个社会。包括这个社会的黑暗，这个社会的“规则”，以及当真的沿着我们心中的走向之时——社会将会出现的恶果。
城市之光，社会，暴力，教化
城市之光的出现，亦正亦邪。正则为他解决了很多我们现在社会“不能”、“无法”解决的问题，为社会扫除了一些坏的东西；恶则为他的行为本身不是正义的，没有人有权利私自去终结其他人的生命。
那么到底是以命抵命公正，还是无死刑公正？我第一次对废除死刑的观点产生了动摇。
社会就是个容器，我们每个人生活在其中，孕育其中并孕育着这个缸中的东西。然而当缸里全是恶瘤，用刀子切除是最快、最有效、亦是最好的方法。绝对是最好的办法。
当社会本身就是暴力，我们是否应该以暴制暴？暴力往往是最快速的方式，教化才是服帖人心之本。不是靠洗脑，而是靠感化。人性善恶参半，只有当制度做足，善的一面才会得到更好的展现。
当我们发现无人可怪的时候，我们开始怪制度。
制度——我们中国人，需要更好的父母
都说美国人善于维护自己的权利，而中国人——我们只有当侵犯直接侵害到我们头上之时，才会出声、才会反抗；而其他，就算不合心中的正义，依旧是冷漠。中国怎么了？我们为什么这么懦弱？我为什么这么懦弱？！问题到底处在哪里？！美国人有一个好的父母，这个父母在他们作出善的一面，大多会给予鼓励和赞扬；而我们中国人呢？当我们为了心中的善说一句话，很多时候收到的——就是惩罚。
典型的条件反射。
正义有时，不是民意
那究竟什么是正义。我以前一直以为，民意就是公正；然而方木说过，当你把选择权交给公正，你就离死不远了。当民不再理智之时，当民积攒了太多的愤怒而开始迁怒于一点之时，至少，这时就是不正义。
究竟是怎么了？这就像一个恶的循环。上行下效，轮回往复。
光明总会到来，可光明太远，我有些着急。
懦夫
是非曲直，善恶，在我心中都清晰起来。虽然城市之光的“决人之绝”不是我所认同，而且我也没有缕那个城市之光的勇气和能力，但至少，我可以坚定自己内心的底线。
在这个社会，我必然是一个懦夫，但请允许我保留信仰的权利。
雷米老师，谢谢。
